تستمر الهوة بين التكنولوجيا والقانون في الاتساع. من جهة ، توجد مخازن ضخمة من البيانات الشخصية التي تحتفظ بها خدمات الإنترنت التي نستخدمها وأدوات التحليل المتطورة التي تطبقها الشركات لتحقيق الدخل من تلك البيانات. من ناحية أخرى ، يتلمس المدافعون عن الخصوصية إجراءات الحماية القانونية ضد إساءة استخدام تلك البيانات الخاصة - من قبل الوكالات الحكومية والشركات على حد سواء.

بغض النظر عن المكان الذي تقف فيه في النقاش حول الحرية مقابل الأمن ، هناك حقيقة واحدة واضحة: لقد أدى الكشف عن برامج مراقبة الحكومة الأمريكية إلى تدمير أي توقع متبقٍ للخصوصية على الإنترنت.

لا يعني أنه كان هناك توقع كبير على الإطلاق بأن أنشطة الإنترنت الخاصة بنا سرية. في ملاحظاتها الافتتاحية في ندوة حول الخصوصية على الإنترنت تمت في عام 2000 ، حددت بيث جيفنز ، مدير حقوق الخصوصية للمقاصة ، "ثغرات كبيرة" في الحماية القانونية للبيانات الشخصية الحساسة.

أصبحت ثلاث قضايا حاسمة حددها Givens قبل أكثر من 13 عامًا أكثر خطورة فقط حيث ازداد دور الإنترنت في حياتنا: الارتباك حول المعلومات وليست محمية ؛ عدم الكشف عن كيفية استخدام المنظمات للبيانات الشخصية التي تجمعها ؛ وتمارين الصناعة الحرة على استخدام بيانات المستهلك.

التوازن الدقيق بين الحريات المدنية والأمن

تشير نتائج استطلاع أجرته "بيو ريسيرتش" حول الخصوصية على الإنترنت في وقت سابق من هذا الشهر - بعد الكشف عن برنامج مراقبة PRISM التابع لوكالة الأمن القومي الأمريكية - إلى نقطة تحول في الشعور العام حول تطفل الحكومة على مواطنيها.

للمرة الأولى منذ أن بدأت المنظمة في طرح السؤال في عام 2004 ، يعتقد عدد أكبر من المستجيبين أن الحكومة تجاوزت الحد في الحريات المدنية (47 بالمائة) مما يعتقد أن الحكومة لم تفعل ما يكفي لحماية البلاد من الإرهاب (35 بالمائة). . في أكتوبر 2010 ، أشار 47٪ من المشاركين إلى أنهم شعروا بأن الحكومة لم تفعل ما يكفي لمحاربة الإرهاب و 32٪ أفادوا بأن الحكومة ذهبت بعيداً في تقييد الحريات المدنية.

ومع ذلك ، فإن نصف الـ 1،480 من مواطني الولايات المتحدة الذين تم استطلاع آرائهم في استطلاع Pew Research الأخير وافقوا على مراقبة الحكومة لبيانات الإنترنت والهاتف لمحاربة الإرهاب ، في حين أن 44 في المائة لا يوافقون. في الوقت نفسه ، يعتقد 70٪ من المستجيبين أن الحكومة تستخدم البيانات لأغراض أكثر من مكافحة الإرهاب.

حتى قبل أن تنكسر أخبار أجهزة الهاتف الحكومية ومراقبة الإنترنت ، اعتقد معظم المواطنين الأمريكيين أن مكالماتهم الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني وغيرها من الاتصالات عبر الإنترنت كانت متاحة للحكومة وقطاع الأعمال والأفراد للوصول دون موافقتهم. تم إجراء استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Allstate / National Journal في هارتلاند (PDF) قبل أيام من الكشف عن برنامج مراقبة الحكومة وجد أن 85٪ من المشاركين يعتقدون أن تاريخ اتصالاتهم يتم الوصول إليه دون موافقتهم (58٪ "محتمل جدًا" و 27٪ "محتمل إلى حد ما") .

وجد استطلاع "هارتلاند مونيتور" أن 48٪ من المستجيبين لديهم "البعض" أو "ثقة كبيرة" في كيفية استخدام الحكومة لبياناتهم الشخصية. نفس النسبة المئوية الثقة بالطريقة التي يتم بها استخدام بياناتهم الشخصية بواسطة خدمة الهاتف الخلوي وموفر خدمة الإنترنت.

عندما سئل عن التأثير الكلي لجمع البيانات الشخصية ، قال 55 بالمائة من المشاركين في استطلاع "هارت لاند مونيتور" إن هذه الممارسة "سلبية في معظمها" ، في حين يرى 38 بالمائة أن جمع البيانات "إيجابي في الغالب".

اتصالات الإنترنت والبيانات تقع خارج الحماية الدستورية ... ربما

الآن ، من غير المعقول لأي مستخدم إنترنت أن يتوقع أن تكون أنشطته على الإنترنت سرية. منذ فترة طويلة كما شرح المحلل الأمني ​​لشبكة الإنترنت ، بروس شناير ، في مايو / أيار 2009 ، تخلينا عن التحكم في بياناتنا الشخصية عبر الإنترنت إلى خدمات الإنترنت التي نتعهد بها.

وإلى أن تقرر المحكمة العليا الأمريكية أن قراءة بريد إلكتروني شخصي لدى مزود خدمة الإنترنت تخضع لنفس الحماية التي تنص على التعديل الرابع نظرًا لوقوع محادثة هاتفية في محولة الاتصالات ، فإن تلك الرسائل متاحة عند الطلب - ولا يتطلب الأمر أي تفويض.

(ما إذا كانت خدمات الإنترنت ترضي الطلبات غير القانونية للبيانات الشخصية الخاصة بالعملاء يتم تخمينها من أي شخص. تسرد بطاقة النقاط الائتمانية لمؤسسة Electronic Frontier Foundation Who Has Your Back) خدمات الإنترنت التي تذهب إلى العملاء من أجل الضرب عندما تكون خصوصية المستخدمين مهددة.

في وقت سابق من هذا الشهر ، تحدث تشارلز كوبر من CNET عن طلب Apple و Facebook و Google و Microsoft و Yahoo وعشرات من شركات التكنولوجيا الأخرى والمؤسسات غير الربحية والجمعيات التجارية لمزيد من الشفافية في طلبات الحكومة للأمن القومي للحصول على بيانات شخصية حول الأشخاص الذين يستخدمون خدمات الويب.

إعادة تأسيس توقعك لخصوصية الإنترنت

يشرح مشروع EFF's Surveillance Self-Defense في صفحة توقعات الخصوصية المعقولة أنه عند مشاركة معلومات شخصية مع طرف ثالث ، لم يعد لديك توقع معقول للخصوصية. لذا ، حتى إذا جعلت ملفك الشخصي على Facebook خاصًا ، على سبيل المثال ، فقد شاركت المعلومات مع Facebook وبالتالي تنازلت عن توقعات الخصوصية.

(للحصول على تعليمات حول ضبط إعدادات خصوصية Facebook ، راجع "فحص الأمان في Facebook لمدة خمس دقائق" اعتبارًا من يوليو 2012).

توفر صحيفة الوقائع الواسعة النطاق الخاصة بخصوصية الحقوق بشأن الخصوصية على الإنترنت نظرة من الجو إلى المكسرات على تهديدات الخصوصية عبر الإنترنت وطرق تجنبها والتغلب عليها. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى شرح الصفحة للعديد من الثغرات في قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية ، والوكالات الحكومية التي تستخدم السلطة بموجب قانون باتريوت الأمريكي.

قد تعتقد أنه ليس لديك خيار سوى كشف بياناتك الشخصية عن طريق استخدام خدمات الإنترنت ذات الأسماء الكبيرة المعروفة بتزويد الحكومة بمعلومات شخصية عن مستخدميها. مع بعض الجهد ، يمكنك التسجيل للحصول على بدائل تحترم الخصوصية لـ Google و Apple و Microsoft و Facebook و Yahoo للبريد الإلكتروني والبحث والشبكات الاجتماعية وخدمات الويب الأخرى.

يصف موقع PRISM Break الشركات التي تعد بتأمين بياناتك الخاصة. ومن بين المنتجات والخدمات ذات التوجه الأمني ​​المدرجة أنظمة التشغيل مفتوحة المصدر ، البيئات الافتراضية ، متصفحات الويب ، الوظائف الإضافية للمستعرض ، محركات البحث ، الخرائط ، البريد الإلكتروني ، الرسائل ، التخزين السحابي ، الشبكات الاجتماعية ، عملاء VPN ، خدمات التعاون ، خدمات المعاملات عبر الإنترنت ، ومزودي DNS ، وخوادم الويب.

ينص إخلاء مسؤولية الموقع على أن استخدام الخدمات التي يدرجها لا يضمن عدم مشاركة بياناتك دون موافقتك أو معرفتك. في الواقع ، لا يوجد مثل هذا الضمان في أي مكان على شبكة الإنترنت. الطريقة الوحيدة لضمان سرية بياناتك الخاصة هي إبقائها بعيدة عن الإنترنت ، ويفضل أن تكون مشفرة على جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بك (حيث يتم تطبيق حماية التعديل الرابع) أو جهاز تخزين خارجي تمارس السيطرة الكاملة عليه.

يمكنك تحسين خصوصيتك عن طريق تشفير اتصال الإنترنت الخاص بك عن طريق إضافة المستعرض المجاني HTTPS Everywhere من Tor Project و Electronic Frontier Foundation (متاح لمتصفح Firefox و Google Chrome). ومع ذلك ، قد لا يتم تشفير البيانات التي تخزنها على خوادم خدمة الويب.

قصص ذات الصلة

• MaskMe حراس خصوصيتك مثل ملاك يقظة
• رفض البيت بفارق ضئيل محاولة للحد من المراقبة الداخلية لوكالة الأمن القومي
• يضع الاحتياطيون الفيدراليون الحرارة على شركات الويب للحصول على مفاتيح التشفير الرئيسية
• يقدم Pinterest دعمًا لخصوصية Do Not Track
• كيف يمكن للقوات الأمريكية أن تتعاون مع الشركات على المراقبة

في منشور من مايو الماضي ، وصفت خدمة BoxCryptor المجانية التي تشفر الملفات المخزنة على Google Drive و SkyDrive و DropBox وخدمات التخزين السحابي الأخرى. BoxCryptor متاح لنظام التشغيل Windows و Mac OS و Android و iOS.

في وقت سابق من هذا الشهر ، أبلغت شركة CNL's Declan McCullagh عن تجربة Google مع التشفير لخدمة Google Drive ردًا على محاولات الولايات المتحدة والحكومات الأخرى للوصول إلى ملفات المستخدمين.

حتى لو لم يمنع تشفير بريدك الإلكتروني ، والملفات التي تقوم بتخزينها على الإنترنت ، والبيانات الشخصية الأخرى من الوصول إلى المعلومات الرسمية ، فقد قمت على الأقل بإنشاء نية لحماية خصوصيتك. إن البديل لتشفير معلوماتك الشخصية هو اعتراف بأن معلوماتك واتصالاتك عبر الإنترنت عرضة للإفراج عند الطلب.