بصفتي شخصًا يستخدم منصتي العمل والترفيه الشخصي ، كنت أرغب في إجراء مقارنة أداء بين Windows 7 و Mac OS X منذ أن حصلت على يدي أولاً على Windows 7 RTM (البنية النهائية لنظام التشغيل) أكثر من قبل شهرين ، لكنه قرر الانتظار حتى أستطيع مقارنة التفاحين بالتفاح. (لا يقصد التوريه.)

يبدو أن الوقت مناسب الآن ، حيث أن Snow Leopard قد تم إيقافه لفترة من الوقت ، وقد تم تحديثه إلى 10.6.1 ، وكان Windows 7 في مصنعي OEM (الشركة المصنعة للمعدات الأصلية) لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا ، بعض التحديثات. علاوة على ذلك ، يبدو أن Boot Camp 3.0 يجعل Windows يعمل بشكل أفضل من أي وقت مضى على جهاز Mac.

فقط للتوضيح ، فإن Boot Camp ليس بيئة افتراضية ، بل مجرد حزمة من برامج تشغيل Windows الأصلية - وهي برامج تجعل نظام التشغيل يعمل بشكل صحيح مع مكونات الأجهزة. تتضمن برامج التشغيل هذه شرائح الفيديو والفيديو والشبكات وما إلى ذلك. في واقع الأمر ، يمكنك الحصول على معظم برامج التشغيل هذه من الشركات المصنعة للمكونات (أو عن طريق تحديث Windows). على الرغم من ذلك ، يحتوي Boot Camp على برامج تشغيل خاصة بأجهزة Apple بما في ذلك كاميرا iSight وكاميرا خلفية خلفية ولوحة الماوس متعددة اللمس ، وبالتالي من الأفضل الحصول على هذه الحزمة بدلاً من البحث عن السائقين بشكل فردي.

من أجل الشفافية (أعلم أن الكثير منكم يشعر بشغف تجاه نظام تشغيل واحد أو آخر) ، سأقوم بالإفصاح عن كيفية إجراء الاختبار الخاص بي حتى يمكنك تكرار ذلك إذا أردت. لا يوجد علم الصواريخ تشارك هنا. كل ما تحتاجه هو ساعة توقيت جيدة ، و MacBook Pro ، والكثير من الوقت.

ومع ذلك ، من المهم ملاحظة شيئين. أولاً ، يعتبر الاختبار الموصوف في هذه المقالة حكماً إلى حد ما لأنه تم إجراؤه على كمبيوتر واحد فقط ، وتم إجراؤه ، إلى حدٍ ما ، بشكل مختلف عن الطريقة التي نختبر بها عمومًا أجهزة الكمبيوتر لمراجعات CNET. (اقرأ مراجعات CNET الرسمية لويندوز 7 و سنو ليوبارد.) ثانيا ، بالحديث عن كل هذا بمثل هذه التفاصيل ، سأبدو أكثر غضبا مما كنت عليه في الواقع. ( ملاحظة المحررين: لا تزال هيئة المحلفين قائمة على هذا السؤال ) .

أولا ، آلة الاختبار هي عبارة عن 15 بوصة من أجهزة الأندرويد ماك بوك برو مع 2.5 غيغاهرتز إنتل كور 2 ديو ، 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وبطاقة فيديو Nvidia GeForce 9600M GT سعة 512 ميجابايت. هذا هو طراز 2008 من الكمبيوتر الذي يأتي مع بطارية قابلة للإزالة وليس لديها فتحة بطاقة SD. (هذا ليس أحدث طراز 2009 الذي يأتي مع بطارية غير قابلة للإزالة ، والتي تحتوي على الكثير من العصير.)

يتم تثبيت نظام التشغيل Mac OS X Snow Leopard على محرك الأقراص الصلبة سعة 320 غيغابايت (طراز HTS543232L9SA0 من Hitachi). يتم تثبيت Windows 7 64-bit على 320GB Western Digital Scorpio Blue (طراز WD3200BEVT). لقد اخترت نظام التشغيل Windows 7 64-bit كما تزعم Apple أن Snow Leopard هو الآن نظام تشغيل 64 بت مع معظم تطبيقاته المدمجة التي يتم إنشاؤها باستخدام كود 64 بت.

هذان محركان للقرص الثابت لهما نفس المواصفات تقريبًا ، ويدعمان واجهة SATA 3Gbps ، ولهما ذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 ميجابايت ، ويدوران بسرعة 5400 دورة في الدقيقة. حصلت على محرك أقراص ثابت جديد بحيث يكون لكل نظام تشغيل محرك أقراص ثابت خاص به ، مع قسم واحد فقط. يمكن تحويل جهاز الكمبيوتر من جهاز Mac إلى جهاز كمبيوتر وبالطريقة الأخرى فقط عن طريق تبديل محركات الأقراص الثابتة. بالتناوب ، في الحياة الواقعية ، يمكنك الحصول على كلا نظامي تشغيل على محرك أقراص ثابتة واحد عن طريق تشغيل Boot Camp Assistant من داخل Snow Leopard لإنشاء قسم جديد لـ Windows.

(بالمناسبة ، بفضل التصميم الجميل للكمبيوتر المحمول ، كان من السهل جدا استبدال محركات الأقراص الصلبة بمساعدة مفك صغير من فيليبس رأس وجع توركس صغير. ثم تم الانتهاء من تثبيت ويندوز 7 64 بت كما هو الحال مع أي جهاز كمبيوتر: قمت بتمهيد جهاز الكمبيوتر باستخدام قرص DVD الخاص ببرنامج التثبيت واتبعت تعليمات التثبيت على الشاشة ، وكنت قادراً على تشغيل نظام التشغيل Windows Vista وتشغيله باستخدام Boot Camp 3.0 بعد أقل من ساعة دون أي عوائق. أحدث برامج التشغيل لنظام التشغيل Windows 7 ولم يكن هناك تحديث لبرنامج التشغيل ضروريًا.)

بالنسبة لكل نظام تشغيل ، أثناء الاختبارات ، تم تثبيت البرنامج التالي على الكمبيوتر: iTunes 9 و QuickTime و Call of Duty 4 Modern Warfare و Cinebench R10. كلها 64 بت باستثناء Call of Duty و QuickTime. تم اختبار Windows 7 باستخدام QuickTime 7 (الإصدار 7.6.4) ، والذي هو 32 بت ، وتم اختبار Snow Leopard باستخدام QuickTime X ، والذي يأتي مع نظام التشغيل. السبب هو أن QuickTime X غير متوفر حاليًا لـ Windows ولا يمكنك تثبيت QuickTime 7 على Snow Leopard.

تم إعداد كلا الجهازين للأداء العالي في إدارة الطاقة. لم يتم تغيير أي إعدادات أخرى. تم ترك تأثيرات مرئية لنظام التشغيل Windows 7 في "السماح لـ Windows باختيار ما هو الأفضل لجهاز الكمبيوتر الخاص بي" ، والذي ، في هذه الحالة ، يساوي جميع العناصر التي يتم فحصها باستثناء "حفظ معاينات الصورة المصغرة لشريط المهام." تم تعيين إعداد رسم سنو ليوبارد على "وضع الأداء العالي".

وباستثناء Cinebench و Call of Duty 4 ، اللذان لديهما نظام تسجيل خاص بهما ، فإن جميع الاختبارات الأخرى تعتمد على الوقت. لقد أجريت أنا شخصيا جميع الاختبارات المستندة إلى الوقت واختبار Cinebench ، في حين أن زميلي جوزيف Kaminiski ، الذي اختبر مئات من أجهزة الكمبيوتر لمراجعات CNET ، اعتنى بمعايرة أنظمة التشغيل باستخدام Call of Duty 4. ومع ذلك ، قمنا بالتحقق من النتائج.

استغرق المشروع بضعة أيام. في الأصل ، أردت إجراء نفس الاختبار على iMac ، ولكن كما تبين ، لا يوفر Boot Camp 3.0 دعمًا لنظام التشغيل Windows 64-بت الذي يعمل على iMacs. قمنا باختبار عدة مرات ودققنا في اتساق النتائج للتأكد من عدم تأثرها بأي انحراف ، مثل الضغط على زر ساعة الإيقاف سريعًا جدًا أو ببطء شديد.

هنا تأتي النتائج

في الاختبارات المبنية على الوقت ، تفوقت Snow Leopard باستمرار على Windows 7. استغرق الأمر 36.4 ثانية فقط للتمهيد ، بينما استغرق Windows 42.7 ثانية. في اختبار إيقاف التشغيل ، استغرق Snow Leopard 6.6 ثوانٍ فقط ، في حين احتاج Windows إلى ضعف الوقت: 12.6 ثانية. ومع ذلك ، استغرق كلا الجهازين حوالي ثانية واحدة ليعود من النوم. لهذا السبب ، لم أختبر وقت الاستيقاظ لأنه كان قصيرًا جدًا في كلا نظامي التشغيل لإنتاج أرقام ذات معنى أو حتى السماح لي بقياس الفرق.

في اختبار تحويل iTunes ، حيث حددت المدة التي استغرقها iTunes لتحويل 17 أغنية من تنسيق MP3 إلى تنسيق AAC ، استغرق سنو ليوبارد 149.9 ثانية لإنجاز المهمة. يحتاج Windows إلى 12 ثانية أكثر لنفس الوظيفة.

آخر اختبار قائم على الوقت كان اختبار تعدد الوسائط المتعددة ، حيث قمت بقياس الوقت الذي استغرقه QuickTime لتحويل ملف الفيلم من تنسيق MP4 إلى تنسيق iPod ، مع وجود تحويل iTunes للأغاني في الخلفية. هذا هو نوع من الاختبار غير العادل حيث اضطررت لاستخدام QuickTime 7 لـ Windows 7 و QuickTime X (والتي تدعي Apple أنها تحسنت الأداء بشكل كبير عن الإصدار السابق) لـ Snow Leopard. النتيجة: فوز Snow Leopard على Windows وقتًا كبيرًا ، حيث استغرق 444.3 ثانية فقط للقيام بالمهمة بينما تم سحب Windows 7 مع 723 ثانية.

لذا أخذ سنو ليوبارد زمام المبادرة في التمهيد ، وإيقاف تشغيل برنامج Apple. كانت قصة مختلفة ، ومع ذلك ، مع غيرها من برامج قياس الأداء من طرف ثالث.

أظهر Cinebench R10 أن Windows 7 كان أفضل بشكل ملحوظ من Snow Leopard في تقديم الصورة ثلاثية الأبعاد - مع درجة 5،777 مقابل 5،437 لنظام التشغيل OS X (أعلى أفضل). في الألعاب ، يوفر Windows 7 أيضًا معدلات عرض إطارات أعلى. في اختبار Call of Duty 4 ، سجل Windows 7 26.3 إطارًا في الثانية (fps) بينما حصل Snow Leopard على 21.2 إطارًا في الثانية فقط. اختبر جوزيف اللعبة مع بعض الخرائط المختلفة واخترنا واحدة سجلت أعلى النتائج لكلا نظامي التشغيل للإبلاغ عنها. باستمرار ، كان Snow Leopard دائمًا من 5 إطارًا في الثانية إلى 7 إطارًا في الثانية أبطأ من نظام التشغيل Windows 7.

الاختبار الأخير - الذي استغرق معظم الوقت ، وربما يثبت أكثر إثارة للجدل - عمر البطارية المقاسة. في مدونة منذ فترة ، قلت إن Windows 7 عرض نفس عمر البطارية على MacBook Pro مثل Snow Leopard. حسنا ، كنت مخطئا. في حين أنه كان أفضل مقارنة مع ما كان عليه مع Boot Camp 2.1 ، إلا أن Windows 7 على MacBook Pro لا يزال لديه عمر بطارية أقصر بكثير من Snow Leopard.

عندما احتاج إلى شحن البطارية بالكامل قبل كل اختبار لجعل الاختبارات أسرع ، قررت اختبار عمر البطارية بنفس إعدادات اختبارات الأداء ، والتي تستنزف البطارية بسرعة أكبر بكثير من الاستخدام العادي. وتشمل هذه الإعدادات شاشة الكمبيوتر ، بالإضافة إلى إضاءة لوحة المفاتيح ، التي يتم ضبطها في أذكى ألوانها ؛ يتم تشغيل مكبرات الصوت على طول الطريق؛ واتصال Wi-Fi قيد التشغيل. بعد ذلك ، جعلت الكمبيوتر يلعب مقطع الفيلم عالية الوضوح على حلقة وفي وضع ملء الشاشة حتى توفي الكمبيوتر.

نتائج؟ استمر Windows 7 في 78 دقيقة ، بينما نجح Snow Leopard في البقاء لمدة 111 دقيقة. هذه الأرقام هي بالطبع أسوأ سيناريو - في الحياة الحقيقية ، ستحصل على عمر بطارية أطول لكل نظام تشغيل مع الاستخدام المنتظم. شخصياً ، يمكنني الحصول على 3 ساعات بسهولة باستخدام Windows 7 عند تشغيل MacBook Pro باستخدام نظام إدارة الطاقة "المتوازن" الموصى به لنظام التشغيل. ومع ذلك ، فمن الواضح أن عمر البطارية في Windows 7 هو حوالي ثلثي Snow Leopard على MacBook Pro.

الآن ، أكثر من أي شيء آخر ، أعتقد أن السائقين هم السبب في هذا التناقض ، كما هو الحال مع Boot Camp 2.1 ، تمكنت من الحصول على حوالي ساعة ونصف مع Windows 7 مع الاستخدام العام على نفس الجهاز. لقد رأيت أيضًا العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يوفر فيها Windows 7 أيضًا عمرًا أطول للبطارية.

الإستنتاج؟ أولا وقبل كل شيء ، ستحصل على عمر بطارية أفضل يعمل بنظام التشغيل OS X على أجهزة Mac المحمولة من تشغيل Windows. ثانيا ، من حيث الأداء ، قد يكون Windows 7 خيارًا أفضل إذا كنت لاعباً (هناك المزيد من الألعاب المطورة لنظام Windows ، على أي حال) ، حتى على أجهزة Mac.

ثالثًا ، إذا تمكنت من الحصول على برامج مصممة من قبل شركة أبل ، وإذا لم تكن النقود مشكلة كبيرة ، فستكون سعيدًا بجهاز Mac. ومن أمثلة خيارات البرامج هذه: iTunes و iLife و QuickTime و Safari و iChat وما إلى ذلك (وربما لن تحتاج إلى أكثر بكثير من احتياجات الترفيه والتواصل اليومية). أخيرًا ، إذا لم يكن المال مشكلة - وهو بالتأكيد بالنسبة لمعظمنا - يجب أن تحصل على Mac على أي حال. إنها المنصة الوحيدة ، في الوقت الحالي ، التي يمكنها تشغيل كل من Windows و OS X.

لاحظ أن هذه المقالة تطرقت إلى نظامي التشغيل فقط من وجهة نظر الأداء. (Mac هي أيضا جميلة بالفعل ويوفر Windows الكثير من الخيارات والتوافق.)

كما يجب الأخذ في الاعتبار أن كلا نظامي التشغيل تم اختبارهما في حالتهما "النظيفة" (الطازجة وبحد أدنى من التطبيقات المثبَّتة) وباستخدام أجهزة Mac ، التي تم تحسينها بشكل طبيعي لـ Snow Leopard. عند استخدامك لها ، سيتغير الأداء ، على الأرجح إلى الأسوأ بسبب تعطل البرامج مع مرور الوقت. من الصعب قياس أي واحد يتأثر بهذا أكثر من الآخر. ومع ذلك ، عندما تسمح Apple بتثبيت نظام التشغيل OS X على أجهزة الكمبيوتر ، سأقوم بالتأكيد بتشغيل نفس الاختبارات مرة أخرى.