بعد أن منح YouTube المستخدمين خيار حذف تعليقاتهم ، اعتقدت أنه سيكون الوقت مناسبًا لمناقشة الطرق التي يمكن من خلالها جميعًا أن يصبحوا معلقين أفضل على YouTube ، و Digg ، والمدونات ، وفي أي مكان آخر ساحة لبث آرائنا الخاصة.

كشخص يكتب مقالات مثيرة للجدل إلى حد ما في عالم التكنولوجيا ، شاهدت كل تعليق معروف للعالم: صديق ، غاضب ، مدروس ، مقبول ، غير مقبول ، مثير للسخرية ، وقح ، متعرج ، مثير للغضب. يكفي القول بأن عدد التعليقات التي أراها كل يوم والتي ليس لها عمل على الويب أعلى بكثير.

لكن هذا لا يعني أننا جميعاً بحاجة إلى أن نتحرك عبر القذارة الكثيفة للتعليقات المروعة. معًا ، يمكننا إحضار التغيير إلى الويب.

نعم نستطيع.

خندق FUD ، والتصيد ، وكل مكسيم "داخل البيسبول"

عذرا ، ولكن خارج سكان المنتدى ، هناك عدد قليل من الناس الذين يهتمون بأن FUD تعني "الخوف ، عدم اليقين ، الشك" أو التصيد يصف نية شخص ما في كتابة شيء مثير للالتهاب. أعلم أن المصطلحات كانت موجودة منذ سنوات ولا تزال مستخدمة على نطاق واسع ، ولكن كيف تضيف بالفعل قيمة تعليق؟

لا أستطيع أن أخبركم كم مرة كنت أقرأ التعليقات على المدونة ، فقط لأجد تعليقًا كتبه شخص ما يقول: "آه ، هذا ليس شيئًا سوى FUD. توقف عن القزم." نعم ، هذا هو التعليق الكامل.

هل يمكن لأي شخص قام بهذا أن يشرح لي سبب اعتقاده بأن هذا تعليق جدير بالاهتمام؟ كيف يضيف ذلك قيمة للمناقشة بين المدون والأشخاص في قسم التعليقات؟

إذا كان المستخدمون يريدون الانزلاق "FUD" أو "التصيد" في تعليقاتهم ، بخير. ولكن على الأقل قم بذلك في نهاية التعليق الذي يناقش قضايا مع حجة شخص آخر ويشرح مزايا خاصة بك. ما عليك سوى إخبار العالم أن شيئًا ما هو "FUD" يخبرنا أنك لا تريد المساهمة في المناقشة.

القضاء على الغضب

أي شخص قرأ تعليقات أو تعليقات على موقع يوغو يعرف الغضب الذي يجد طريقه إلى كل موضوع تقريبا. من المؤسف.

ما الذي يجعل الجميع غاضبين لدرجة أنهم يحتاجون إلى بذل كل ما في وسعهم لكتابة تعليقات مسيئة بشكل خادع عن قصة ، أو شخص في فيديو ، أو معلقين آخرين؟ بالتأكيد ، أفهم أن بعض المواضيع يمكن أن تكون مستقطبة وأن الغضب أمر سهل. ولكن لماذا تحتاج إلى إظهار نفسها في وضع التخفيضات؟

نادرا ما يكون مبررا الغضب في التعليقات. تم تصميم التعليقات خصيصًا لمنح القراء أو المشاهدين فرصة التعبير عن أنفسهم من حيث صلتها بالمحتوى الذي استهلكوه للتو. عندما يجد الغضب والهجمات طريقهم إلى التعليقات ، فإنه يخفف من قيمة المناقشة. وهذا غير عادل للآخرين.

نحن لسنا بحاجة لملاحظات فاحشة

عندما قرأت التعليقات على مواقع تتراوح من CNET إلى CNN إلى Digg ، أصابني بالصدمة دائمًا من كم منها مليء بالأفكار البذيئة.

أعلم أن هناك بعض المدافعين عن حرية التعبير الذين يقولون إن المعلقين يجب أن يكونوا قادرين على قول ما يريدون ، بغض النظر عن القذارة التي قرروا تركها على المواقع ، لكنني لا أوافق. فقط لأن أحد المعلقين لديه الحق في نشر قنابل F في قسم التعليقات في أحد المواقع ، لا أعتقد أنه يجب عليه ذلك. ماذا تثبت؟ بقدر ما أستطيع أن أقول ، لا شيء.

أنا أؤيد بشدة حرية التعبير (بعد كل شيء ، إنها الطريقة التي أعيش بها) ، ولكن هذا لا يعني أن لدينا الحق في الإساءة للآخرين من خلال ترك ملاحظات مسيئة في وضع لا يتطلب ذلك. اتصل بي مجنون ، ولكن أعتقد أن القليل من الاحترام والتعليقات النظيفة تذهب أبعد بكثير من خطبة الفاحشة.

انها عن القيمة وإضافة إلى المناقشة. ليس لدينا إتقان الكلمات الأربعة.

أحضر شيئًا جديدًا للمناقشة

في كثير من الأحيان ، يتم ملء أقسام التعليقات بنفس التعليق الأساسي. لا يضر قراءة التعليقات التي قام بها الآخرون ويقرر ما إذا كان منطقتنا ستقول نفس الشيء أو تضيف قيمة لما هو موجود بالفعل. إذا كانت الأولى ، أعتقد أنه من الأفضل التفكير في شيء آخر يمكن قوله.

في صفحة Digital Digital ، وجدت أن هذا يحدث كثيرًا. سيقول أحدهم شيئًا ، وسيقدم كل معلق تقريبًا بعد ذلك تعليقًا يقول نفس الشيء. لأولئك منا الذين يستمتعون بقراءة التعليقات ، هذا أمر مزعج.

ومع ذلك ، أنا مذنب مثل الشخص التالي لعدم النظر إلى التعليقات الأخرى قبل نشر تعليقاتي الخاصة. بعض المواضيع يمكن أن تكون مستقطبة للغاية وأحيانًا أحتاج إلى استنباط أفكاري في أقرب وقت ممكن. في هذه الحالة ، تكون قراءة التعليقات الأخرى غير واردة على الإطلاق. ولكني أعتقد أنه يتعين علينا جميعا أن نبذل قصارى جهدنا لخفض الازدواجية وكتابة تعليقات فريدة وغنية بالمعلومات على حد سواء. الدافع ليس عذرا.

نسخ احتياطي المطالبات الخاصة بك

التعليقات لا يتم تحريرها (عادة) ويمكننا قول ما نريد. لكن هذا لا يعني أن كل ما نقوله صحيح. يمكن دعم المطالبات المقدمة في الوظائف بالأدلة ، للحصول على تأثير إضافي.

أجد الكثير من القيمة في التعليقات التي تذهب إلى ما وراء التفجر الأساسي. تحتوي بعض التعليقات على أمثلة وإحصائيات وجميع أنواع الروابط إلى مجموعة واسعة من المصادر لإثبات نقطة معينة. من الصعب المجادلة بهذا القدر من البحث.

ولكن عندما تتعالى التعليقات على التشويهات التي لا تقدم أي قيمة ، فإنها لا تفعل أي شيء لإثبات نقطة معينة. بعد كل شيء ، إذا كان هناك تعليق لعدم الاختلاف مع المشاركة الأصلية ، ألا يجب أن يتم توظيف البحث لجعل هذه النقطة؟

البحث والأمثلة تقطع شوطا طويلا في إثبات ذكاء الشخص في التعليقات. تبين أن هذا الشخص لديه فهم قوي للموضوع ويثبت أنه يوجد جانبان (أو ربما حتى ثلاثة) لكل قصة. لكن التعليق الذي يقدم فرضية دون أي دليل لدعم هذا الادعاء لا يستحق الكثير.

اقرأ (أو شاهد) إلى النهاية

لا أستطيع أن أخبرك كم مرة قرأت تعليقات على مشاركة مدونة من قبل شخص من الواضح أنه لم يقرأ المقال بأكمله أو شاهد الفيديو بأكمله. في أكثر الأحيان ، فإن تعليقاتهم هي رد فعل على العنوان الرئيسي أو الجزء الأول من القصة ، ومن الواضح تمامًا أن المعلق لم يأخذ الوقت الكافي لهضم المنشور بالكامل وفهم نقطة المؤلف تمامًا.

لا أعتقد أنه يطلب من القارئ أن يستهلك المقال بأكمله قبل التعليق عليه. لا يمثل العنوان الرئيسي والفقرة الأولى القصة بأكملها ، وفي أغلب الأحيان ، يوفران إطارًا لبقية المشاركة. لإسناد حجة كاملة من هذا الإطار أمر مثير للسخرية.

إذا كانت التعليقات تدور حول توفير القيمة وتعزيز المناقشة بين منتج المحتوى ومستخدمي المحتوى ، أليس من الصواب فقط وضع تعليقاتك على الحجة برمتها التي قام بها الآخرون؟ التعليقات ليست ذات قيمة إذا كان المعلق لا يقدّر الحجة الكاملة. يمكن أن يرى القراء الآخرون أنهم لم يقرأوا المقال بأكمله والتعليق ، لأنه لا يستفيد من المنظور الكامل ، هو عديم الجدوى في الأساس لأي شخص آخر.

احترم القراء ومبدعي المحتوى بما يكفي على الأقل للرد على كل ما قيل. ليس فقط العنوان.

أي شيء فاتني؟ اسمحوا لي أن أعرف في التعليقات أدناه.